公文与写公文的人

     什么是公文？这么问有点严肃，大家不好回答，就是让写了一辈子公文的人给个定义，其实都不准确，或不全面。我们换个问法：公文是个什么东西？我们按照公文的几个特点来总结下。
2 F, z1 p2 V8 b  Q
& Q7 w# v4 A: q) E- S     一、公文是决策者权力的延伸。公文的思想和要求，仅是决策者即宣读或下发公文的人的大脑和四肢的延伸，它反映决策者的意志，以及为保障其意志得以实现而所具有的保障措施。与决策者相对应的执行者和相对人来讲，公文又是规则、纪律、方法和目标。

& \. x' L) r% |9 J5 }     二、公文的生命周期很短，适用范围有限。与一般文学作品最大的区别就在这一点。公文的生命周期与决策者执政的时间相吻合，决策者离任，他在任期间的多数公文便失去生命力，即便是个别的伟人的作品，也是靠行政或党的权力强制其生存，如毛选、邓选、江选。公文的适用范围仅局限于决策者的权力范围，县长讲的话不可以在全市适用，村长讲的话不可以在全县适用。文学作品却无此二限制。公文受制于决策者上级的意志，所以我们常见“根据上级某某精神”此类的篇头。

    三、公文的作者不参与实际的创作与发行。公文的作者都是幕后英雄，为他人做嫁衣裳的写公文的人，后面单讲，决策者在使用公文前可能经过多人修改、集体决策、上级定稿，但一旦从决策者口中读出，手中签出，其作者便是决策者，与写公文的人便无任何关系。
, g6 W, Q8 _' ^7 W4 a5 Y" C2 d8 u. Y
    四、公文的创作从来不是自愿的。有别于文学作品，每一篇公文的写作都不是写作人自愿完成，也不是独立完成的，多数公文是“被迫”制定和完成的，不适应于一般的审美标准审视。

    从这四点来看，公文没有真正的作者，只是决策者的意志反映并受制于上级意志，不是参与创作者真实的意思反映，又没有美感和长久的生命力，还要靠权力保障运行。所以，公文，它不是个东西。

   
那么，写这个不是东西的东西的人，是些什么人呢？

- F* ~& M; y4 a+ P% x( V$ b* ~& P. I; j顾名思义，是写公文的人，混得比较好的，叫秘书。这种人，也有这么几个特点：
% n1 f  t) N' i) @
5 l6 R3 k' |1 L0 O/ p: C$ F    一、有违圣贤之道。孔子曾说过：不在其位，不谋其政。在封建社会几千年的传承中，文人不干预他人的事务是相当严苛的戒训，尤其是不干政。自古以来，文人干政的，皆不得好死。可是写公文的人呢，不是领导，不是决策者，却要站在决策者的高度来写文章，关起门来当领导。自觉不自觉地把自己演化成领导的大脑助理和触角，这实在是有违圣贤之道。

    二、有悖父母教诲。自懂事起，父母就言传身教，以说真话，做真事，不骗人，不说无把握之话。但是写公文的人呢，无法表达自己的真实意愿，决策者让怎么写，就怎么写，免不了假大空，助长了不诚信的风气。
" S+ k4 C8 N. r' n  b
8 \' ?. |7 g  T- z+ B; c* `4 n; F0 }    三、有损上级水平。写公文的人代劳代笔成了习惯，自然不自然的就替决策者代笔代言，使得决策者的大脑钝化，经常拍脑袋得以清醒，久而久之，容易作出不合时宜的决策，写公文的人罪在此。每篇公文被宣读后，如果确实好，受众都一致认为是领导水平高，使领导误估自己的水平；如果有瑕疵，受众和领导都以为是写公文的人不负责任，就那个水平了，养成领导随意迁怒于人和不负责任的不良习惯，对我们的事业有贻害。

' ]' Q! z4 U" N5 G    以上三点，充分说明，写公文的人，其实不是人（相当于骂自己了，老秘网的朋友们不要拍砖啊：）

     既然公文不是东西，写公文的人也不是人，那为什么还有人非要写呢？细究之下，除了职责所在之外，肯定也有好处。

    一、职业稳定性好，竞争压力小。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

谢谢了，某某某，喵喵喵

写出好的文章其实并不容易，首先要在生活中善于发现、观察和思考，举一反三，从社会现象中发现特殊现象，产生新的智慧，让文章成为精神产品；其次，需要一定的文学功底。“冰冻三尺非一日之寒”。写作的过程是一步一步地成熟的过程，积累了精华，写作才能恰到好处；写作还需要有灵感，有了灵感，才能有话可说，有感而发，有情可抒，才能写出成功的文章

公文与写公文的人，挺有道理

说的好玩、其实可怜、内心清醒

说得白，哈哈，！！！！！！

这个行当不容易啊，比较清苦，也比较辛苦

好文 实在有道理 受教了 成为高手

好文章，过来人经验智慧之谈。好好学习。

那么，写这个不是东西的东西的人，是些什么人呢？